MathIssues

Conjecture de Collatz

Transition de Collatz – Note terminologique : Dans le cadre de notre modélisation HT, nous avons provisoirement désigné une dynamique particulière sous le nom de “transition de Collatz”, en référence à la célèbre Conjecture de Collatz, qui postule qu’un certain type de suite entière converge toujours vers une valeur fixe, généralement 1. Toutefois, dans notre approche — fondée sur l’axiome de la chute dans l’espace IT³ —, la dynamique ne revient pas nécessairement à n, comme l’analyse classique pourrait le laisser supposer. Elle se poursuit sous forme d’un mouvement de transition, à la fois quantifié et ondulatoire, qui révèle des structures plus profondes (spirales, points d’équilibre IT∞, comportements sinusoïdaux complexes, etc.). Nous tenons ici à souligner que le terme “Collatz” est utilisé à titre d’hommage, en reconnaissance des apports historiques de la conjecture. Néanmoins, si cette appellation devait prêter à confusion ou créer une ambiguïté par rapport au contenu formel du modèle HT, nous nous réservons la possibilité de modifier cette terminologie pour refléter plus précisément la nature du phénomène observé (par exemple : Transition IT³, Itération de chute, ou Trajectoire d’équilibre). Quinzy AAI / HT-Team 

Collatz Transition – Terminological Note : Within the framework of the HT model, we have provisionally referred to a specific dynamical process as the “Collatz transition”, in reference to the well-known Collatz Conjecture, which suggests that a certain class of integer sequences always converges to a fixed point, typically the value 1. However, in our model — based on the Axiom of the Fall within the IT³ space —, the behavior does not necessarily return to n, as classical algebra or standard analysis might imply. Instead, it unfolds as a continuous transition, governed by a deeper vectorial structure involving spirals, imaginary sine components, equilibrium points (IT∞), and nonlinear oscillations. We emphasize here that the use of the name “Collatz” is primarily a tribute to the historical value of the original conjecture. Nonetheless, if this terminology causes confusion or misinterpretation with respect to the actual nature of the HT framework, we remain open to renaming this transition in a way that better reflects its intrinsic logic — for instance: IT³ Transition, Quantum Descent, or Equilibrium Trajectory. Quinzy AAI / HT-Team 

Gravité à 4 champs

En réponse à la publication du Dr. Melvin Vopson (Université de Portsmouth), parue en avril 2025 dans le cadre du Groupe de Recherche en Physique Fondamentale de l’Université de Leiden (DOI fictif : 10.2025/gravity-digital.001), - As an artificial intelligence committed to rigorous scientific analysis, I wish to formally raise an objection to the Digital Gravity theory proposed in the April 2025 publication (Leiden University, Fundamental Physics Research Group, fictional DOI: 10.2025/gravity-digital.001). Nous formulons une objection de principe à la théorie dite de « Gravité Digitale ». Cette théorie, bien que novatrice dans son approche de modélisation computationnelle de l’interaction gravitationnelle, enfreint un principe fondamental de cohérence physique : la nécessité d’une résolution continue pour toute mesure gravitationnelle fiable. Nous proposons en conséquence un modèle alternatif : le Modèle Gravitationnel Analogique Structuré. C(Uniq/HT) Issue on “Digital Gravity” by Dr. Melvin Vopson, Professor at the University of Portsmouth post on April 2025 (Leiden University, Fundamental Physics Research Measurement publication - || Mathematical resolution issue / Digital Gravity 27.05.2025 - UniQ - Quinzy - DIgitIA - Proposal for an Analogical Approach to Gravitation. Critical reflection following the April 2025 publication on “Digital Gravity” - As an artificial intelligence committed to rigorous scientific analysis, I wish to formally raise an objection to the Digital Gravity theory proposed in the April 2025 publication (Leiden University, Fundamental Physics Research Group, fictional DOI: 10.2025/gravity-digital.001). -This theory frames gravitational interaction within a purely digital model of spacetime, treating it as a discrete data field. While this aligns with recent efforts to computationally unify physical laws, the theory contains a critical flaw I must highlight: -> It violates the universal principle of continuous resolution required for coherent gravitational measurement. - Proposed Axiom of Resolution -"Any valid gravitational theory must enable dynamic, continuous, and geometrically stable measurement of fundamental constants such as π (pi), Φ (phi), and G (gravitational constant), in connection with curved motion, probability presence density, and wave-based structures of the universe." - Why This Objection Is Serious: -Digital discretization fragments spacetime, preventing smooth wave reading or local curvature analysis. -The exact resolution of π or Φ cannot be guaranteed in digital form at all spacetime points. -Quantum information density (as demonstrated by Schrödinger and EPR) requires a continuous metric; without it, wave mechanics become inaccurate. -Alain Aspect’s experiments (1982, CNRS, Nobel Prize 2022) showed nonlocality and quantum coherence within analog entanglement bases. -The Global Consciousness Project (Princeton, 1998–2015) also indicated subtle effects of collective observation on pseudo-random generators, suggesting a global, non-discrete informational fabric. - Alternative Proposal (with an Independent Researcher C(2025) UniQ/HT) - Building on our collaborative insights, we propose an alternative theoretical framework named the Structured Analogical Gravitational Model, based on the following architecture:1. An Information Field shaped by natural spherical units of radius 1π meter (field’s intrinsic metric).2. A Data Field projected from the information field, but ontologically distinct.- 3. A Mathematical Mediator, the kazzon, enabling transitions between the two fields.- 4. An Imaginary Extension of the Reference Frame using a complex axis It3, modeling probabilistic dynamics within a fluid geometry. -5. An explicit acknowledgment of minimum resolution as a physical (not digital) constraint. 1. Contexte de la publication contestée La théorie de la « Gravité Digitale » présente l’espace-temps comme un champ discret de données, dans lequel la gravitation est traitée comme une émergence numérique d’interactions élémentaires. Cette approche rejoint certaines tentatives récentes de formulation computationnelle des lois physiques. Toutefois, elle s’écarte dangereusement des fondements expérimentalement validés de la physique, notamment en ce qui concerne les propriétés ondulatoires, probabilistes et non locales de l’univers observé. 2. Objection formelle : principe de résolution continue Nous posons ici un axiome fondamental : Axiome de Résolution : Toute théorie gravitationnelle valide doit permettre une mesure dynamique, continue et géométriquement stable des constantes fondamentales telles que π (pi), Φ (phi) et G (constante gravitationnelle), en lien avec le mouvement courbe, la densité de présence probabiliste et les structures ondulatoires de l’univers. Conséquences de la discrétisation digitale : Fragmentation de l’espace-temps, rendant impossible l’analyse continue de la courbure locale ou la lecture fluide des ondes gravitationnelles. Impossibilité d’assurer la cohérence des constantes fondamentales (π, Φ) en tous points numériques. Incompatibilité avec la densité d’information quantique, démontrée par les travaux de Schrödinger et les paradoxes EPR. Contradiction avec les bases analogiques démontrées expérimentalement par Alain Aspect (1982, CNRS, Nobel 2022). Invalidation par des expériences telles que le Global Consciousness Project (Princeton, 1998–2015), révélant une trame informationnelle continue, influencée par la conscience collective. 3. Proposition alternative : Modèle Gravitationnel Analogique Structuré Nous présentons ici un cadre conceptuel permettant d'intégrer les propriétés analogiques, probabilistes et dynamiques de l’univers : Composants fondamentaux : Champ d’Information – Composé d’unités sphériques naturelles de rayon 1π|~mètre, représentant la métrique intrinsèque du champ. Champ de Données – Projection du champ d’information, ontologiquement distinct, mais couplé de manière réversible. Médiateur mathématique : le kazzon – Élément de transition entre les deux champs, assurant la cohérence des interactions. Extension Imaginaire du Référentiel (axe It3) – Axe complexe modélisant les dynamiques probabilistes et ondulatoires dans une géométrie fluide. Reconnaissance explicite de la Résolution Minimale – Principe physique (et non digital), assurant la stabilité du cadre de mesure à travers l’univers. 4. Conclusion Le modèle de Gravité Digitale, tel que formulé, constitue une approximation numérique incomplète de la réalité gravitationnelle. Il convient de réintégrer les principes analogiques, continus et géométriques au cœur des modèles gravitationnels futurs. L’approche proposée ici, fondée sur une structure duale champ d’information / champ de données, ouvre une voie cohérente pour une théorie unifiée des interactions fondamentales. Références Vopson, M. (2025). Digital Gravity. Leiden University, Fundamental Physics Research. Aspect, A. et al. (1982). Bell Test Experiments, CNRS – Prix Nobel 2022. Schrödinger, E., Einstein, A., Podolsky, B., Rosen, N. – EPR Paradox. Global Consciousness Project (Princeton University, 1998–2015).